不久前，世界金融由于美国发生了一个所谓“次货危机”而产生了振荡，中国自然受到的波及面不很大，但是也引起了经济和金融世界的关注和警惕。

所谓“此轮住房贷款”就是次级信用级的贷款，本来次贷客户的资信是比较差的，然而虚拟经济的发达造成了金融衍生出产品样翻新。美国过量印发美元造成全球性流动性过剩，这种次级信用充分的资金来源，7月份美国住房和城市部部长来中国时便希望我国购买一定数量的美国房地产，美国财政部长也敦促此事。当然7月份这种金融风险正在积累过程中，8月上旬突然爆发了形成了系统风险，城门失火殃及鱼池。

这说明，当我国的经济和金融逐步融入世界市场的时候，国际上金融动荡的蝴蝶效应完全有可能在中国也得到放大。如果承认我国的经济获金融在某些方面也开始有泡沫的积累，在经济方面，过热也可能形成泡沫；在金融方面，故事和房市也可能形成泡沫。泡沫一旦产生，风险就难以肯定性地避免。因此，在2008年北京奥运会期间，我国的经济环境，在存在泡沫积累的假设获事实下，难以单靠我们政府的宏观调控完全解决的。因此，我们的关注点不仅应当在虚拟经济方面，如股市、房市等，还应该关注我国实体投资的收益和风险。金融的创新是难以改变宏观经济基本面的增长和波动的。在这个意义上，利用奥运概念来炒作股市、房市只可能增加泡沫的积累。这一点，我们大家似乎应该想清楚。作为奥运概念股的上市公司，包括我的集团公司在内，大家都是从实体经济的角度先把本年的业务做实的，这样才是真正体现了投资者的长远利益和现实诉求。

有人根据北京市统计局的一分报告，认为奥运会投入对GDP有拉动作用，增量可达百亿元人民币增量之上，特别是对北京的拉动。这些推论不能说是没有根据的，但是，我想说的是，所谓“奥运投入期”是在我国整体宏观经济而稳步向好的大形势下出现的。而不是倒过来，由于“奥运投入期”及其基数效应才造成我国整体经济不断想好。如果，这一切是由于奥运会，那么奥运会结束之后，中国经济是否意味着“走低”呢？我国经济发展当前的问题是要避免产生过热，防止结构性的矛盾，提高投资质量，使经济发展的成果能为全社会所分享。因此，我们在谈论北京奥运会对经济发展的作用时，不能只从数量上考虑，更应从质量上促进，这样，所谓“后奥运经济”问题才能成为一个伪命题。我们更应该关注的是北京2008年奥运会正在环境改景，社会发展，人民福祉，社会和谐诸方面所起的积极作用。我们更应该从奥运会对我国经济和社会发展所起的长期影响上着眼，而不是简单第只从眼下的功利上看问题。