目前，国家体育总结的一位领导向中外记者重申，我们从来没有说过2008年北京奥运会上有超过美国而取得金牌总数第一的目标，还说在雅典奥运会上美国与中国不仅取得了金牌总数上存在着差距，现在看来这种差距有被美国拉大的趋势。而美国方面确有人说，美国与中国在2008年奥运会上多斤能力的差距在缩小。中国却有可能在金牌总数上超过美国，但是美国可以保持在奖牌总数上对中国的优势。最后结果如何呢？中国运动员在努力，美国运动员也在准备，世界各国运动员也在进步。这将是一场公正公平的竞赛。在这场竞赛中，中国作为东道主的优势只在于天时、地利、人和，别的方面恐怕占不了很大的便宜。因为奥运会的赛事实际上不是北京奥组委在办，而是这28个项目的裹鸡蛋香运动会联合会派遣大批的官员和技术人员来办。北京奥组委之起到支撑和保证的作用，没有技术大权。

现在对国家体育总局的奥运金牌战略，有人还有微词，对现在实行的举国体制存在质疑。比较有代表性的说法是2008年北京奥运会后这个战略，这个体制将会发生变化，所谓2008年大限，这种改革是自上而下的，也就是说是政府的意志，还是自下而上的改革，也就是说反映了人民的要求，我不得而知，恐怕目前，谁也还说不清楚，破与立同时出现，要立的应经过时间检验确实优于破，这也的改革才能顺利的实现。现在恐怕不会再是“摸着石头过河”了。这是后悔。

奥运情结，从长远看恐怕主要还是奥运金牌的情结。这种情结虽然有少数人不赞同，认为奥运金牌战略使得全民健身，群众体育运动被边缘化了。这不一定是事实我看，国家体育总局只可以说抓大众体育还可以加大力度，不能说他们不重视，体育舆论历来都是对竞赛关心的多，对大众体育报道的少，全世界均如此。报道少不等于做得少和体育主管部门不重视。

然而奥运金牌情结在我们海外同胞，侨胞和华人当中确实存在，他们认为这是中国的一种软实力的表现，你可以说中国这个不好，那个不好（当然现在少多了），可是运动竞赛中的成绩是在公开、公平的竞争中取得的，当然是实力的表现。至于说，这是国家财政投入取得的，那么那个国家不靠投入就自然出成绩。美国是靠税收政策使美国奥委会取得了大量的赞助收入，这是间接的投入。有的国家高价买其他国家运动员为自己效力，这难道不是投入？！

这种奥运金牌情结在我国百姓的意识中也是存在的，有时遭到外界的压抑不能或者不最显性地XX而被打进潜意识，潜意识可以变成梦。因此，中国人爱书圆梦。在经济上，据一些专家们民意调查，在预期上乐观者的比例数仍有下降的趋势，然而人们对北京2008年奥运会的期望值，包括对中国奥运冠军成绩的期望值并为真实地有减。我们只要回顾一下历史，1932年刘长春代表中国第一次参加奥运会以及新中国成立后，我们赶赴赫尔辛基参加1952年奥运会都是参加就胜利。1984年洛杉矶奥运会上许海峰一枪打破了过去金牌多少年为零的纪录。15快金牌鼓舞了全国人民的改革开放的信心和斗志。中央还下发文件中国将来要成为世界体育强国。1988年汉城奥运会金牌总数一下子又跌到了只有五块，百姓们多么失望，以至于有“兵败汉城”之说。1992年巴塞罗那奥运会上，我们的游泳突起，金牌数再度上升，不幸出现了广岛亚运会的兴奋剂事件，国家体委下大决心要使奥运会上的金牌竞争建立在公正、公平之上，全力反对和制止任何人，任何形式的兴奋剂使用。1996年亚特兰大奥运会竞技水平健康地全面提升，捷报频传，大家欢欣鼓舞，香港爱国的企业家霍英东先生以纯金的大金牌奖励。2000年悉尼奥运会，2004年雅典奥运会奥运金牌情节接连产出硕果。难道发展到顶了吗？！在发展过程中起伏难以避免，不可能是直线持续上升，但是发展的趋势，只要你有目标，只要你努力，不会改变，我想，我们还是要长自家的志气，不要缺乏信心。