北京奥运会的金牌对我们来说有多大的重要性？这可能会涉及我们为什么要申办奥运会，一次不成，仍要再接再励。两次申办过程中，奥运金牌的分量恐怕也是有所不同的。而且奥运金牌的权重在不同人的眼里也是有不同的。我试着分析一下。

申办奥运会包含着不同方面的动机，而且不同城市的动机也不可能相同的。1996年是奥运会百年纪念，按道理应该在雅典举办，然后投票的结果却给了亚特兰大。当时雅典申办的动机主要是体育的，庆祝奥运百年。亚特兰大的动机却是有很浓的商业倾向的。国际上有人说，亚特兰大奥运会是为了可口可乐，可口可乐公司总部在亚特兰大。我觉得，办奥运会以盈利为目的是危险的，有悖奥林匹克精神。洛杉矶奥运会最后有了2亿多美元的盈余，这些钱没有归个人，而是为公益事业服务了。

申办奥运会的体育动机不外乎两个，一个是普及体育运动，唤起人们的体育意识；另一个是提高国家的运动竞技水平，这一目标自然落实到争取更好成绩，争拿奥运金牌之上。因此，对体育界而言，争拿奥运会金牌自然时很重要的事。对那些关心体育的各界人士，包括广大球迷们自然也是很重要的了。现在的问题是，政府主管体育的部门应该把奥运金牌放在自己本职工作的什么位置之上。在奥运会上取得好成绩，争取更好的成绩自然是国家体育总局应该关注的重点。在国外的政府主管体育部门也是这样的，不会是不闻不问的。区别在于，国外多数是支持、鼓励的间接责任，在我国，政府体育主管部门却是直接的任务，任务自然涉及责任了。这对责任位置又是与其他的任务相对而言了。2008年奥运会年，自然是压倒其他任务的任务了。2008年前后，工作怎么摆法恐怕就涉及你是一个什么型的政府了。作为一个服务型的政府部门，总局机关在奥运金牌问题上的具体只能究竟是什么，这是世人想了解和弄明白的。不言自明的东西不一定就是正确的，或者永远正确的。

我觉得，我们1993年第一次申办奥运会的时候，体育动机没有第二次强烈。因为，当时的政治大气候和我们的竞技水平使然。第二次申办体育动机就上升到了一个新的水平，那就是要以体育强国的姿态为中国的和平崛起做贡献，因为我们开始有这个条件了。

具体到2008年北京奥运会，中国运动员的成绩如果不能与组织工作的有特色、高水平相匹配，肯定会是个“美中不足”，如果是必然，是“锦上添花”了。运动员们都已经尽了他（她）们的最大努力，由于某些不确定原因造成某些遗憾，全国也会以平常心对待，给予理解。这才是真正的奥林匹克精神。我想还是要面对现实，把问题说清楚，躲躲闪闪反而引来误会。