不久前，我在我的这个专栏上发表了个人对人民币升值对2008年北京奥运会的财务状况可能产生什么样的影响的看法。当时，人民币并没有发生急剧升值的现象，人们也没有这样的预期。

最近公布的统计数字，8月份消费物价指数（CPI）又创今年的新高，突破了6%，中国人民银行马上做出了今年第5次加息的反应。

尽管对于消费物价指数是否意味着通货膨胀现在还有着不同的看法，官方言论的看法曾是“我们不但没有达到通货膨胀的水平，而且还相当的低”。（《人民日报》文章）国家统计局的领导也在维护我国经济增长仍然是“高增长、低膨胀”。过去确实是这样，现在呢？！然而9月份央行的货币政策报告却承认“在分析价格形式时，不应只关注剔除食品的核心CPI。若食品价格持续上涨或维持高位，会增加居民的生活成本，诱发高通货膨胀预期，可能导致成本性通货膨胀”。

这样的物价形式将如何发展，我没有本事预测。然而，他对北京奥运会的财务状况可能产生什么影响，想再谈些个人不成熟的看法。

消费价格指数（CPI）维持高位对北京奥运会的预算会有负面的影响。从历史上看，我记得2001年我正在主持做2008年北京奥运会的预算分析时，考虑到了CPI指数的上升。当时把积累上升率控制在7%。这也就是说，在当时的预算中不可预见费用中，把7%的通胀率章程的费用增长打进了预算中。这在当时是一个“大胆的想法”，我是抱着宁过勿少的留在充分余地的思路的。现在看来，超过了原来的大胆预期，但我不知在后来的预算调整中，北京奥组委是怎么想的。根据过去几届奥运会的经验，利率上升，通货膨胀系数加大，对奥运会组委会都是一个威胁。

利率上涨，对北京奥组委影响不大，因为北京奥组委利用银行贷款很少很小。基建费用上相对就影响大了。

物价维持高位则有负面影响。因为，我们受“高增长、低膨胀”思想的影响较深，在这方面都不敢做出评估，怕产生政治问题，“看不到我国大好的经济形势”。因此，实际支出不可避免的增加。例如，我们对国际上承诺的饭店控制价格就不一定能够实现，除非北京奥组委对饭店实行补贴或者行政限价。然而又不令我十分担心的是，我们奥组委财务部门善于留下足够的余地。再加上严格控制开支，我看物价上涨的因素是可以本身消化的。这是我们内部的问题。然而，物价上涨的感觉究竟不能用合理的解释消除的。就怕物价上去了，质量和服务都没有跟上去，给人们实际上造成了通货膨胀的感觉。