■本专题撰文

本报记者 白志标

投 票过 程

首轮淘汰萨尔茨堡 平昌超过索契两票

2014年冬季奥运会主办权的争夺，集中在俄罗斯索契、韩国平昌和奥地利萨尔茨堡之间。根据国际奥委会奥运会主办权城市投票规则，只有在投票中获得半数以上支持票的城市才能最终获得主办资格。

在本次国际奥委会全会上，与3个申办城市具有直接关联关系的委员以及因故缺席的委员为13位，他们是3位俄罗斯委员，1位奥地利委员， 2位德国委员（萨尔茨堡申奥计划中部分项目在德国进行），2位韩国委员，以及5位缺席委员。另外，为了保证公平，国际奥委会主席罗格的一票算弃权，如此在第一轮中真正具有投票权的委员为97位。因此，要想一次胜出，至少需要49票。

在3个申办城市的陈述结束后，投票正式开始。在第一轮的投票中，3个申办城市都没有获得半数以上的支持，平昌获得36票，索契获得34票，而萨尔茨堡仅获得25票，因此首先遭到淘汰。萨尔茨堡的最先出局应该说在意料之中，普通大众的不支持、安保投入以及后勤等方面的不足，尤其是都灵冬奥会的兴奋剂丑闻使得萨尔茨堡连续第2次在首轮即宣告出局。在4年前，他们在2010年冬奥会的申办中，首轮就输给了加拿大温哥华。萨尔茨堡代表官员不无遗憾地表示：“都是因为钱啊！我们的财政预算没法和平昌与索契相比。”

次轮投票索契胜出 萨尔茨堡帮了大忙

首轮投票结束后，在现场的大屏幕播放了2006年都灵冬奥会的回顾短片后，又开始了第二轮投票。

用《共青团真理报》特派记者的话来形容，“那几分钟的投票过程对于索契和平昌申奥代表团的每个人而言几乎是几年，而投票结束后到罗格宣布结果之间的15分钟，每个人都觉得耗掉了一生的精力。”“2014年冬季奥运会的主办城市是索契”，罗格宣布的结果让所有人都解脱了，51比47，索契以4票的优势赢得了2014年冬奥会举办权。

对于最终的投票结果，《报刊》网认为，对比索契和平昌的支持率，第二轮结束后，索契的票数由第一轮的落后2票到第二轮结束领先4票，“这6票的差距最大的可能是萨尔茨堡被淘汰帮了索契的忙，除了有原先支持萨尔茨堡的委员改投索契外，奥地利和德国的委员估计也选择了支持索契。”《共青团真理报》的分析认为，“可能有3个原因让索契在第二轮投票中领先平昌，首先是普京在这场竞争中的政治作用；其次，罗格对投票走向起了作用；第三，萨尔茨堡被淘汰后，奥地利和德国委员的票数起了决定作用，他们更希望冬奥会能在欧洲举行，而不是到一个遥远的地方。”

此外，由于日本正在申办2016年夏季奥运会，由于担心平昌若申办到冬奥会会影响他们的申办工作，因此导致作为亚洲国家的日本也把票投给索契。